孕婦可以不可以打流感疫苗,是一個很多人都感到疑惑的問題。以下借用數則我被問到的問題,供大家參考,歡迎指教。
Q3-1: 我現在剛懷孕,對流感的恐荒已經大於對懷孕的喜悅,到底要不要打流感疫苗?
A3-1:
一. 美國的專家早在1997年就已經建議懷孕第二期與第三期的孕婦應該要打(非活性)流感疫苗;到了2004年,更進一步建議所有的孕婦,包括懷孕早期的孕婦,都要打流感疫苗。世界衛生組織WHO也在2005年建議所有的孕婦都要打流感疫苗。
二. 嚴格來講,孕婦施打流感疫苗是否對母體或胎兒會有不良影響的疑慮是存在的,因為至今流感疫苗尚未在孕婦進行過大規模的前瞻性研究。只是現有的回朔性研究報告幾乎都顯示,孕婦施打流感疫苗並不會對孕婦或胎兒有不好的影響。換句話說,孕婦施打流感疫苗對胎兒的不良影響到目前為止是一種理論上的風險,從未真正被證實過。
三. 另一方面,孕婦若感染到流感病毒,不論是季節性流感或H1N1新流感,都有比較大的機會演變為重症。以今年流行的H1N1新流感來說,懷孕婦女是一項很明確的危險因子;懷孕婦女感染流感演變為重症或死亡的機率明顯較高。流感感染孕婦的威脅是具體存在的。
四. 所以,如果把施打流感疫苗的風險與得到流感感染的風險放在一起比較,施打流感疫苗的風險明顯低於得到流感感染的風險。基於這樣的風險分析,專家建議孕婦應該施打流感疫苗。尤其是流感大流行的時候,孕婦遭感染的機會很高,打疫苗應該比不打疫苗安全。
Q3-2: 我在我不知道我懷孕的狀況下,施打了新流感疫苗,我朋友建議我拿掉,但是我很想生下來,我朋友說這樣不是很好,因為目前沒有文獻確定,施打新流感不會去影響胎兒。我實在是不知道該怎麼辦才好。
A3-2: 目前確實仍沒有很好的臨床試驗(randomized controlled trials)證實施打新流感疫苗不會影響胎兒的健康,但是也沒有任何文獻證明流感疫苗會對胎兒有不良的影響。國外孕婦施打流感疫苗的經驗已經累積了好幾年,並未有任何明確的案例說孕婦施打流感疫苗會影響胎兒的健康。
所以您的情況只要接受標準的產前檢查,若沒有發現任何不正常,並不需要把肚子裡的孩子拿掉。
Q3-3: 我太太最近預備求助於婦產科,希望能懷孕。是否等打完流感疫苗再進行,還是先進行?我怕懷孕了再打疫苗不安全。哪一種選擇會比較好?
A3-3: 如果可以等打完流感疫苗,身體狀況良好的時候再懷孕是比較理想。因為雖然目前沒有直接證據證實流感疫苗會對孕婦或胎兒有不良影響,但是目前也沒有足夠資料完全排除這種可能性。
Q3-4: 打完流感疫苗是否可以立即懷孕?還是應該等多久再懷孕?
A3-4: 注射式的流感疫苗都是非活性的疫苗,不含有活病毒,所以打完流感疫苗以後,只要身體狀況良好都可以懷孕,並不需要等一段時間再懷孕。










現今政策下還有一個問題
如果沒有分配到進口疫苗, 孕婦該不該打”台灣之光”疫苗?
一樣都是off label use的狀況下, <1歲都有進口疫苗, 孕婦沒有
risk benefit 考量下,災民都有進口疫苗, 孕婦沒有, 第一線醫護也不是全部都有, 其實蠻奇怪的說
不是故意要唱衰台灣之光啦, 畢竟它的報告我一個字都沒看過
不過我乖乖打了六七年flu vaccine的經驗來看
他們家的最痛, 有半夜整隻上臂腫熱痛到醒來的紀錄
在國人普遍對國光沒信心的情況下,我覺得公平的分配兩種疫苗確實很困難。
另外一個大問題是,打兩劑的小孩怎麼保證第二劑一定跟第一劑同一家,尤其第一劑是打諾華的人。有辦法把諾華保留到後面給打第二劑的小孩嗎?
聽說就是因為怕政治考量
所以災民和小於一歲的可以優先打
才不會被人家說進口的疫苗都給第一線的醫護人員
之後的國產疫苗給災民和小兒
如果真的大爆發 第一線沒有足夠的保護恐變為防疫缺口
不過也要爆發到一個嚴重程度 希望不會發生
孕婦該不該用 都應在使用前諮詢醫生
台灣進口添加佐劑的疫苗
在美國是禁止給嬰幼兒和孕婦的 (但是歐盟沒管制)
歐美藥廠的疫苗報告我也沒看過完整的 (都缺青少年以下的資料)
諾華仿單上的還是 H5N1 的資料 (EMEA 29/9/2009)
NEJM 也都沒有諾華的
請教老師
我也有一樣的經驗
Norvatis和國光比較起來真的比較少local reaction
是因為adjuvent的關係
還是個人感受的差異
疫苗加adjuvant的目的是要誘發較強的免疫反應,所以通常有adjuvant的疫苗immunogenicity會較強,但是副作用也有可能會比較大。
往年國光的流感疫苗打完,很多人都抱怨不太舒服。但是也有人說完全沒有不舒服。另一方面,今年也有人打完諾華的H1N1,urticaria長得很厲害的。到底國光的流感疫苗的副作用是不是比其他廠牌的高,恐怕還是需要有double-blinded, controlled trial才有辦法下定論。