H1N1新流感威脅下,國內外都在設法製造疫苗,也都面臨疫苗不足的困境。最近Naturenews有一篇文章探討,流感疫苗該不該加佐劑的問題。
所謂佐劑(adjuvant),就是疫苗內的一種成分,它可以加強疫苗內抗原所引發的免疫反應,達到比較好的效果。利用佐劑的添加,可以降低疫苗內抗原的需要量,在新型H1N1流感疫苗的製造上,可以幫助將固定的抗原量製造成較多的疫苗劑數,在短時間內製造出大量的疫苗,及時提供所需。WHO 也建議世界各國使用添加了免疫佐劑的新流感疫苗。
根據NatureNews的報導,美國已經投入20億美元,試圖讓每一個美國人都有足夠的流感疫苗可以用。其中4.83億美元用於採購Novartis藥廠的MF59佐劑,2.15億美元用於採購GSK藥廠的AS03佐劑。
新流感來得快,大家都有點措手不及。沒有人對新流感有免疫力,所以專家也推測新流感疫苗必須施打兩劑才會有效。於是突然間全球對新流感疫苗出現了極大量的需求,全世界的疫苗廠,不管適用雞蛋或細胞培養流感病毒,都沒有辦法在短時間內製造出這麼大量的流感疫苗。在疫苗中添加有效的佐劑,應該可以減少每一劑流感疫苗裡面的抗原需求量,增加疫苗的產量,是很好的策略。
延伸閱讀:
疫苗中的藏鏡人-佐劑(Adjuvant)
疫苗佐劑-鋁鹽
原來是NOD receptor
製造流感疫苗的第一步
超怕流感來個大流行
我家剛好是做單株,也有做到流感的抗體,H1 H3 H5 N1 N2的poly,mono都有
最近想要自己純化一些出來放著
到時候到了生死存亡的關頭還是台灣變成惡靈古堡
那也只好勉為其難的給他打一打了
雖然說從動物身上生產出來的可能會有一些不良效果XDDDD
說不定從得過新流感的人身上抽血純化H1N1抗體更好?
>misterclu
之前PLoSMed有一篇就這樣做
抽痊癒的流感病患PBMC,篩出記憶B細胞,然後EBV去感染使B細胞永生化,接下來就可以不斷生抗體
看paper似乎是滿可行的,動物實驗結果也很漂亮XD
很smart的idea!
看到呂醫師有這一篇相關的文章
想請教一下對於政府購買含有佐劑的疫苗具有較高的副作用
用於嬰幼兒的意見為何?
疫苗加佐劑的目的是要誘發較強的免疫反應,達到比較好的效果。同時也有節省抗原成分的效果,在短時間內製造出更多的疫苗。
因為含有佐劑的疫苗會誘發較強的免疫反應,確實也有可能有較強的副作用。但是,一種疫苗要上市以前,必須經過測試,效果良好而且負作用在可容忍範圍內,才有可能獲得使用許可。
政府購買含有佐劑的疫苗是否具有較高的副作用我並不了解。用於嬰幼兒是因為他們在國外有拿到用於嬰幼兒的使用許可。國產的新流感疫苗並沒有做六個月到一歲這個年齡層的臨床試驗。
看這板流言都很深入
請教一下呂醫師
CDC說疫苗打完若兩天內有neuropathy肯定不是疫苗引起
在下覺得若太快有症狀倒是像Toxic polyneuropathy而不是immune mediated polyneuropathy (GBS)
致病原像有些添加物 (adjuvant) 疫苗製程 病人體質 都是可能出問題的地方
我覺得你的考慮也很有道理,現有的疑似不良反應個案,很可能有各式各樣的致病機轉,每一個個案也很可能牽涉多重原因。希望大家(包括專家與民眾)都能更冷靜、更客觀、更科學地看待這個問題。
請問一下
佐劑的應用和副作用有哪些?